Movimiento Revolucionario Tupamaro. Trujillo

En una extensa carta dirigida a todas las estructuras de las FARC EP. Alfonso Cano su nuevo comandante en jefe, ratifica la voluntad de la insurgencia de cumplir todos los planes establecidos y aprobados por sus conferencias nacionales. La carta publicada en la página del frente Antonio Nariño http://frenteando.iespana.es/, recuerda el deceso del legendario comandante guerrillero Manuel Marulanda Vélez y agradece los innumerables mensajes de solidaridad por dicha causa.

La carta, con fecha de junio de 1008 informa algunos reajustes en todas las capas de sus estructuras entre los que se encuentra el nombramiento de Iván Márquez, también del Secretariado del Estado Mayor Central como el nuevo responsable de las relaciones internacionales. Pablo Catatumbo ocupará el lugar que antes tenía Cano como jefe del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia.

Cano recuerda el origen popular y antiimperialista de las FARC-EP y la vigencia de las causas que obligaron su surgimiento. Reitera la desición de esta insurgencia de concretar el intercambio Humanitario y solucionar el conflicto colombiano por la vía de la negociación, pese a los "falsos positivos y temerarias órdenes de rescate que juegan con la vida de los prisioneros para satisfacción de los delirios de grandeza presidenciales"

A continuaciòn reproducimos la carta en su totalidad por cortesia de Frente Antonio Nariño del Bloque oriental de las FARC EP

A los Combatientes y Luchadores por La Patria Grande y El Socialismo

    
Junio del 2008.

Camaradas del Estado Mayor Central, de los Estados Mayores de los Bloques y Frentes, de los Comandos Conjuntos, mandos de las redes urbanas, columnas, compañías, guerrillas, escuadras y comisiones, guerrilleras y guerrilleros, mandos y milicianos bolivarianos, militantes del Partido Comunista Clandestino e integrantes del Movimiento Bolivariano: reciban nuestro revolucionario saludo que extendemos a todos quienes trabajan junto a nosotros por una Nueva Colombia.

Durante la última semana del mes de mayo recibimos mensajes de solidaridad de todas las unidades farianas, donde destacan la gigantesca dimensión política y militar del Comandante Manuel Marulanda Vélez como uno de los más grandes revolucionarios de nuestra historia, y también reafirmando lealtad absoluta a su legado, a nuestro compromiso y objetivos de transformación revolucionaria y brindando total respaldo a las decisiones tomadas por la dirección de las FARC en esta coyuntura.

El 27 de marzo, luego del deceso del Camarada Manuel, acordamos que solo a partir del 23 de mayo informaríamos sobre ello a los mandos y guerrilleros, a los amigos y conocidos y, a la opinión, mientras decidíamos lo necesario para garantizar la continuidad de los planes en curso, como efectivamente ocurrió.

Redistribuimos funciones dentro del Secretariado y lo reajustamos al igual que al Estado Mayor Central, fortalecimos los Estados Mayores de los Bloques donde fue necesario, pasamos revista a la situación orgánica y al trabajo de masas, todo ello en medio de la permanente confrontación y cobijados con la indestructible coraza del secreto de los centenares de guerrilleros conocedores del fallecimiento de nuestro comandante en jefe.

Y así, entre otras decisiones, definimos al camarada Iván Márquez como jefe de las relaciones internacionales del Estado Mayor Central y al camarada Pablo Catatumbo como nuevo jefe del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia.

Nuestro rico intercambio de opiniones frente a la actual situación ratificó el sagrado compromiso revolucionario de las FARC-EP, con su dirección a la cabeza, de mantener firme y muy en alto las banderas de la Nueva Colombia, la patria grande bolivariana y del socialismo; reafirmó la vigencia de todos nuestros planes político militares y de nuestra condición de combatientes de la paz democrática, es decir de la paz con justicia social, sin hambre, con empleo, techo, salud y educación para todos, con soberanía nacional y vigencia de una verdadera democracia política alejada de la violencia y de la corrupción administrativa.

Valga recordar que las FARC nacieron hace 44 años como una respuesta popular y revolucionaria al terror institucional y para institucional del Estado, a la vergonzosa intromisión gringa en nuestros asuntos internos, al despojo de las tierras y su acrecentada concentración en unas pocas manos, a las profundas injusticias sociales existentes y a la voraz corrupción de la oligarquía, realidades todas que hoy perduran multiplicadas para desgracia de nuestro pueblo.

Como revolucionarios queremos y luchamos la reconciliación de la familia colombiana y la construcción de un nuevo tejido social justo, pero la oligarquía, esa mezcla maldita de privilegiadas fortunas, inmensas haciendas, cunas de oro y poder político, no ha querido ni quiere compartir un ápice de sus privilegios con las mayorías del país. Por eso elude cualquier posibilidad sólida de acuerdos de paz.

Camaradas: insistiremos cuantas veces sea necesario sobre nuestra disposición de concretar un acuerdo humanitario que fije unas reglas claras alrededor de la población civil de obligatorio cumplimiento para las dos partes y que, ante todo, priorice la libertad de los camaradas extraditados Sonia, Simón, Iván Vargas y de todos los prisioneros de guerra de uno y otro lado.

Sin embargo, y no es un secreto, este gobierno no ha tenido el menor interés en concretarlo simplemente porque sería reconocer de facto, el estatus beligerante de una guerrilla revolucionaria a la que quiere satanizar. Por eso tanta disculpa, teorías absurdas, improvisaciones montajes, falsos positivos y temerarias órdenes de rescate que juegan con la vida de los prisioneros para satisfacción de los delirios de grandeza presidenciales.

Pensó el gobierno que las decisiones unilaterales de las FARC- EP cuando liberamos 6 prisioneros a comienzos del presente año, eran debilidad y no demostraciones innegables de la voluntad que nos acompaña.

A pesar de ello, nuestra propuesta de encontrarnos con el gobierno para precisar los términos de un acuerdo, continúa vigente así como la decisión de mantener comunicación y redoblar esfuerzos para que la reiterada generosidad de muchísimos gobiernos amigos de las soluciones políticas, finalmente logren hacer entender al régimen colombiano que negar el conflicto existente, tergiversar sus dimensiones y esconder su desgarradora realidad, no soluciona sino que agrava e incrementa los odios y las distancias.

Persistiremos en nuestros esfuerzos por alcanzar la paz democrática por las vías civilizadas del diálogo tal como lo hemos hecho desde hace 44 años, porque es nuestra concepción revolucionaria, porque así son nuestros principios. El levantamiento armado, la guerra de guerrillas, la clandestinidad y la actividad conspirativa responden básicamente a la violencia institucional que desde la muerte del Libertador Simón Bolívar ejercen los poderosos contra las mayorías que han luchado por libertad, tierra, trabajo, justicia, democracia y soberanía.

En la búsqueda de esos objetivos nunca desmayaremos. Nuestra palabra la respaldamos con la práctica diaria, en el crisol de la lucha cotidiana. Así nos lo enseñaron Bolívar, Manuel, Jacobo y todos los próceres y héroes de la historia patria. Hemos comprometido nuestra honra y vida en este empeño porque estamos seguros de la justeza y posibilidad real de materializar el sueño de una nueva Colombia. No nos arredran las dificultades, no nos amilanan las amenazas de la oligarquía que hemos escuchado toda la vida, no creemos en los llamados a la claudicación y a la indignidad, ni en los judas que aceptan las monedas de su oponente porque sobre esa moral nunca se construirá un mejor país, ni una sociedad pujante ni una familia solidaria. El valor a fundamentar como piedra angular debe ser el bien común sostenido sobre una ética transparente.

Camaradas: los caminos que conducen al incremento de la lucha popular en sus más variadas formas y a la conquista del poder, nunca han sido fáciles, ni en nuestro país ni en ninguna otra parte del mundo, ni ahora ni antes. Solo la profunda convicción en la victoria, en la justeza, validez y vigencia de nuestros principios y objetivos y un monolítico esfuerzo colectivo, garantizarán el triunfo. A los reaccionarios que hacen cuentas alegres con las FARC les informamos que la intensidad de la confrontación nos ha fortalecido, hemos estrechado vínculos con las comunidades, sus organizaciones y las luchas populares, elevado la disciplina y el respeto por la población civil e incrementado nuestra cualificación y aprendizaje. Han caído guerrilleros porque así es la lucha, pero también su generosa sangre derramada es evidencia de nuestro total compromiso con el pueblo, otros camaradas ya cubrieron la trinchera y muchos más continúan llegando a filas, así fueron también la gesta de nuestra independencia y todos los procesos liberadores de la humanidad donde se desataron los demonios de la guerra.
 
Somos una fuerza revolucionaria con la suficiente historia, solidez y consistencia para superar el fallecimiento de nuestro Comandante en jefe porque el mismo nos instrumentó y contribuyó en el esfuerzo colectivo de consolidación política y militar. El Secretariado, el Estado Mayor Central, los Estados Mayores de los Bloques y frentes, los comandos de todo nivel, los mandos y combatientes de las FARC-EP garantizaremos el triunfo.

Continuamos luchando por cumplir todos con los planes aprobados, manteniendo a fondo la práctica de la guerra de guerrillas móviles, incrementando nuestros nexos con la población civil y con el movimiento de masas que resiste la ofensiva del gran capital y de los terratenientes, intensificando el intercambio de opinión con todas las fuerzas interesadas realmente en las salidas políticas al conflicto y por alcanzar un gran acuerdo democrático y patriótico, ante el desmoronamiento de una institucionalidad fracturada irreversiblemente por el narcoparamilitarismo el autoritarismo totalitario y el arrodillamiento ante la Casa Blanca.

Debemos invitar a las comunidades a denunciar la agresión militar del gobierno, que tras la máscara de la confrontación con la guerrilla, masacra civiles para presentarlos como guerrilleros, arrasa labranzas, campos y bosques de reserva con los bombardeos, genera desplazamiento posibilitando el despojo de tierras y a aterrorizando a quienes protestan a través de la amenaza directa, la agresión y el crimen.

Y esforzarnos más por informar sobre los centenares de combates diarios que se libran en campos y ciudades porque el régimen esconde la terrible realidad de la guerra fratricida, de sus bajas y reveses, para transmitir un inexistente ambiente de control oficial en el territorio nacional.

También rechazar la patraña montada alrededor de los supuestos computadores y archivos del Comandante Raúl Reyes, como maniobra y macabra manipulación reeleccionista que busca lesionar a quienes no comparten la estrategia presidencial de la llamada seguridad democrática tras la que se esconde el papel de "cabeza de puente" asignado por el pentágono norteamericano a nuestro país en sus planes de agresión militar contra los pueblos de América Latina buscando recuperar su deteriorada hegemonía imperial.

La indignante decisión de levantar una base militar norteamericana en Colombia, las pretensiones de una segunda reelección, el cáncer de la narco para política que sumieron las instituciones en estado terminal y las propuestas consignadas en la Plataforma Bolivariana deben ser temas de encuentro y unidad, que alienten a los colombianos a la convergencia por la construcción colectiva y acordada de la paz.

Camaradas: la espada de Bolívar permanece desenvainada y en manos de todos aquellos que como nosotros, no descansaremos hasta lograr la justicia social, la democracia y la soberanía soportes verdaderos de la convivencia con que soñamos todos los colombianos.

Un fuerte apretón de manos para todos. .

Por el Secretariado,

Alfonso Cano.

Tomado de http://frenteando.iespana.es/  

Como servicio a nuestros lectores publicamos a continuación el comunicado completo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC- EP sobre la supuesta liberacion de los 15 prisioneros de Guerra.

Comunicado

1. La fuga de los 15 prisioneros de guerra, el pasado miércoles 2 de Julio, fue consecuencia directa de la despreciable conducta de Cesar y Enrique, que traicionaron su compromiso revolucionario y la confianza que en ellos se depositó.

2. Independiente de un episodio como el sucedido, inherente a cualquier confrontación política y militar donde se presentan victorias y reveses, mantenemos vigente nuestra política por concretar acuerdos humanitarios que logren el intercambio y además protejan la población civil de los efectos del conflicto. De persistir en el rescate como única vía, el gobierno debe asumir todas las consecuencias de su temeraria y aventurera decisión.

3. La lucha por liberar a los nuestros y demás combatientes políticos presos siempre estará al orden del día en el conjunto de las unidades farianas, especialmente en su dirección. A todos ellos los llevamos en la mente y en el corazón.

4. El camino por lograr las transformaciones revolucionarias, en ninguna parte del mundo ni en ningún momento de la historia ha sido fácil, por el contrario, y por ello nuestro compromiso se acrecienta ante cada nuevo reto o dificultad.

5. La paz que requiere Colombia debe ser resultado de acuerdos que beneficien a las mayorías, no va a ser la paz de los sepulcros sostenida sobre la corrupción, el terror del Estado, la felonía y la traición. Las causas por las que luchan las FARC-EP siguen vivas, el presente es de lucha y el futuro es nuestro.

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP

Montañas de Colombia, julio 5 del 2008.

Salim Lamrani, investigador francés especialista en las relaciones Cuba-Estados Unidos: “La propaganda contra Cuba se desbarata con información y cifras”

Publicado en Cubainformación revista verano 2008.- Cubainformación cuenta con una amplia red de colaboraciones en numerosos países del mundo. Desde París nos llega esta entrevista en exclusiva a la que también se puede acceder en video a través de nuestra televisión por Internet. Salim Lamrani es experto en relaciones internacionales, y ha escrito numerosos libros y artículos sobre el contencioso entre Cuba y Estados Unidos, la manipulación y censura en los medios de comunicación del Capital, o los derechos humanos. Este es un extracto de sus principales reflexiones en dicha entrevista.

Entrevista en video

La falsa pluralidad informativa

“Me han invitado varias veces a participar en supuestos debates sobre la realidad cubana. Yo siempre he rechazado esas ofertas. ¿Por qué? Por ejemplo, yo tengo que debatir con tres, cuatro, o cinco personas en un programa de una hora, y jamás tendría tiempo para desarrollar una idea clara porque, primero, el tiempo de televisión no me lo permite y, segundo porque, por supuesto, los demás participantes me cortarían a cada rato. Por eso rechazo esas ofertas. ¿Y por qué me proponen participar en estos eventos? Simplemente porque reciben muchas críticas de sus televidentes que siempre ven a las mismas personas en la televisión y entonces, para tener un mínimo de legitimidad, me invitan una o dos veces al año, en un programa donde voy a tener cuatro o cinco personas que no me van a dejar hablar. Así, después tendrán esa especie de legitimidad para decir: “bueno, presentamos una pluralidad de opiniones porque hemos invitado a Lamrani”. Pero como he dicho, a mí me van invitar una vez al año o quizá dos veces, mientras que a los demás les van a dar la palabra de manera continua.

El tiempo televisivo

“El tiempo de televisión es un tiempo bastante limitado que permite difundir sólo pensamientos o ideas convencionales. Por ejemplo: si yo digo que Cuba es una dictadura, gracias a la propaganda mediática, no tengo que explicar por qué considero que Cuba es una dictadura, no tengo que dar ninguna explicación. Sin embargo si digo que para mi Cuba no es una dictadura necesito tiempo para explicar mi punto de vista. Pero el tiempo de televisión es un tiempo muy corto que no me permite dar estas explicaciones.

Los derechos humanos en Cuba y en el mundo

“¿Cómo se puede desbaratar la propaganda contra Cuba? De manera muy sencilla, pero haciendo un trabajo de información. Tomemos, por ejemplo, la cuestión de los derechos humanos. Yo no puedo decir que en Cuba no haya ninguna violación de los derechos humanos, no puedo decirlo por que ni si quiera puedo decir que no hay violación de los derechos humanos en mi propio país, Francia. Sin embargo, si yo quiero tener una idea clara, honesta, puedo consultar los informes anuales de una prestigiosa organización internacional que se llama Amnistía Internacional, y comparar los diferentes informes. Según esta organización, cuando uno compara la situación de los derechos humanos, desde Canadá hasta Argentina, uno encuentra que la situación menos abrumadora, menos difícil, según Amnistía Internacional, no según el gobierno de Cuba, es la situación de Cuba. Entonces vemos que realmente se trata de una estigmatización ideológica. Cuando uno hace la misma comparación sobre la situación de los derechos humanos en Cuba y la situación de los derechos humanos en Francia, “la patria de los derechos humanos”, nos damos cuenta que la situación francesa, según AI, es peor que la situación de Cuba. Realmente nos damos cuenta hasta qué punto de deshonestidad ha llegado la propaganda contra Cuba.

La emigración, un tema manipulado

“Tomemos otro argumento sencillo: la cuestión migratoria. Se utiliza el argumento, la problemática de la inmigración, para calumniar, estigmatizar al gobierno de Cuba, diciendo que muchos cubanos se van de Cuba porque la Revolución no es tan buena. Perfecto, ese es el argumento de base. Tomemos ahora ese argumento y lo confrontamos con las cifras, con las estadísticas de los servicios de inmigración de los Estados Unidos. Antes de la Revolución, antes de 1959, Cuba era el país que ocupaba la segunda posición en términos de emisión migratoria hacia los Estados Unidos, después de México. A partir de 1960 se imponen sanciones económicas terribles a Cuba, que realmente son un factor objetivo que estimula la emigración hacia los Estados Unidos, y se aprueba la llamada Ley de Ajuste Cubano el primero de noviembre de 1966, que estipula que cualquier cubano que entre legal o ilegalmente a Estados Unidos a partir del primero de enero o después, consigue automáticamente el estatus de residente permanente. O sea, que es un factor tremendo de incitación a la emigración ilegal. Tomemos ahora por ejemplo, las estadísticas para el 2005. ¿Qué vemos? Podríamos pensar que ahora Cuba podría ocupar la primera posición. Sin embargo, si miramos las estadísticas, nos damos cuenta de que Cuba no ocupa la primera posición, sino que ocupa el décimo lugar en la lista. O sea, que si tomamos el argumento de base y lo confrontamos con las cifras, llegamos a la conclusión contraria. Esta es una manera sencilla de desbaratar la propaganda mediática contra Cuba.

Las vidas de Ernesto Che Guevara y Salvador Allende, de quienes ahora se conmemora el natalicio, podrían considerarse como los polos apuestos en la acción política. Es común que se destaque el camino guerrillero del Che en contraste con el derrotero civilista y pacífico del presidente chileno.

Pero si se consideran las condiciones específicas que cada uno tuvo que afrontar es posible concluir que tales diferencias se convierten en aspectos secundarios ya que cada cual, frente al mismo reto, respondió de la única manera que le permitía la realidad.

Allende optó por el camino de las urnas pues eso indicaba "el análisis concreto de la situación concreta" en su Chile natal. Guevara, en cambio, primero en Guatemala y luego en Cuba y Bolivia, entendía que solo el levantamiento armado garantizaba la victoria popular y el fin de la tiranía.

La violencia revolucionaria en Latinoamérica ha sido siempre la respuesta popular a la opresión y la violencia de las minorías que detentan el poder y la riqueza. La elite criolla defiende sus privilegios mediante democracias mentirosas diseñas a la medida de sus intereses y, si es del caso, aún desconociendo su propia legalidad.

En realidad, el predominio del estado de derecho constituye una excepción, momentos pasajeros entre períodos muy largos de represión y muerte. En este contexto el Che resulta más acorde con el medio social latinoamericano mientras Allende es visto casi como una excepción, como un caso único mediante el cual la izquierda llega al poder por medios pacíficos para construir el socialismo. Allende aceptó el reto de ajustarse a las reglas de juego de la burguesía; sabía bien que desde siempre la oligarquía chilena y el imperialismo había usado la violencia cada vez que vieron en peligro el sistema.

Confió sin embargo en que la unidad del pueblo neutralizaría los planes de la oposición y las maniobras de Washington, detendría las armas en los cuarteles y evitaría el baño de sangre. Guevara, por su parte, dejó claro en su famoso texto "La guerra de guerrillas" que el alzamiento en armas solo se justificaba contra gobiernos dictatoriales, contra satrapías y no cuando la democracia formal funcionaba razonablemente. Ambos eran marxistas convencidos, aunque marxistas heterodoxos al igual que los grandes dirigentes revolucionarios del socialismo.

El Che no ejercía la violencia revolucionaria por vocación ni Allende apostaba por las urnas como resultado de algún secreto pacifismo. Pero cuando la muerte apareció como la alternativa final entre la consecuencia y la claudicación, ambos rubricaron con su sangre el compromiso que les había guiado desde siempre. Cada cual a su manera, pero defendiendo los mismos ideales. No es una pura coincidencia que ambos caigan en combate, el uno asesinado por la CIA y sus esbirros criollos; el otro asediado por la soldadesca de un militar mediocre y obediente, dirigido desde bambalinas por un criminal de guerra llamado Henry Kissinger. Ambos, devorados por la vorágine de violencia que caracteriza estas sociedades de profundad desigualdad, enorme injusticia y explotación infame.

Las Raíces de la Democracia Participativa :
Un análisis comparativo entre el Partido Comunista (Marxista) de la India y el Partido Comunista de Sudáfrica.
Una exposición de la Dra. Michelle Williams.
Centro Internacional Miranda. Lunes, 30 de Junio. 2:30 p.m.
 
Por Leonardo E. Salas
 
Para enfrentar los retos del siglo XXI, el Partido Comunista de Sudáfrica (CPSA) y el Partido Comunista de la India (Marxista), PCI(M), han aprovechado de una manera creativa tanto sus bases ideológicas como sus prácticas y métodos para realizar sus aspiraciones. Los dos partidos concibieron una democracia socialista — y no social demócrata: una visión trascendente que supera el capitalismo. De hecho, estaban intentando caminar por un sendero que va entre la socio-democracia occidental y el socialismo a la soviética; un sendero que coloca en el centro de su visión a la democracia participativa en las instituciones representativas.
 
A pesar de que tanto el CPSA como el PCI (M) tienen una idea muy similar de la democracia socialista, — una democracia participativa y plural— en la práctica emplearon formas distintas para realizar su visión. El CPSA puso énfasis en el desarrollo promovido por el estado mientras que el PCI (M) hizo hincapié en un desarrollo cuyo sujeto principal fuese la sociedad.
 
El libro de la norteamericana Michelle Williams, The Roots of Participatory Democracy (Las Raíces de la democracia participativa) compara estos dos partidos, mostrándonos el papel vibrante e inesperado que a veces juegan los partidos comunistas actuales en la política democrática, participativa e igualitaria. Usando un marco conceptual innovador, Williams demuestra que los partidos políticos tienen un potencial enorme para coordinar los intereses diversos en la sociedad civil y forjar un proyecto político congruente.
 
¿Qué significa esta historia, tanto de convergencia como de divergencia, para la política trasformadora y para las iniciativas de los partidos políticos en el siglo XXI?
¿Cómo mejora nuestra comprensión de la sociología política, sobre todo el del papel de los partidos políticos y de los movimientos sociales en la transformación de la sociedad? 
¿Qué nos dice de la relación entre la sociedad civil, el estado y la economía en la política trasformadora?
 
La Dra. Michelle Williams es profesora titular en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Witwatersrand en Johannesburgo, Sudáfrica y estará presentando su libro en el Centro Internacional Miranda (CIM) en un debate que intentará dar respuestas a algunas de estas preguntas. El evento se realizará este lunes 30 de Junio a las 2:30 p.m. en la sede del CIM, ubicada en las Residencias Anauco Suites, Pent House, Parque Central, Al final de la Av. Bolívar.
 

--

--
Centro Internacional Miranda
Res. Anauco Suites, Parque Central Nivel Penthouse.
Apartado postal 17.358 Ipostel Parque Central
Caracas. Venezuela

21 de junio 2008. - Este sábado 21 de junio se conmemoran 42 años del asesinato del luchador Fabricio Ojeda, en los espacios del Núcleo de Desarrollo Endógeno que lleva su nombre, el cual está ubicado en la antigua Planta de Llenado "Nueva Caracas", en el sector Gramoven de Catia, parroquia Sucre, en el oeste de Caracas.

baleo fue en casa de la madre de dos  presos políticos mapuche Dos  jóvenes mapuche de la asediada comunidad Cacique José Guiñon (sector Pidima, comuna de Ercilla, región de la Araucanía) resultaron  heridos a bala en un violento allanamiento realizado por Carabineros en la mañana del sábado 21 de junio. La fuerza policial alegaba buscar un caballo fina sangre robado en la zona. Sin embargo, había un recurso de protección interpuesto por los comuneros, en favor de la seguridad de sus familias.  

Los heridos son  el estudiante de enseñanza media Jorge Andrés Mariman Loncomilla hijo de la machi de la comunidad, Adriana Loncomilla y del werken José  Cariqueo –ex preso político mapuche- ,   y  Luis Marileo, sobrino del werken. Los policías además les propinaron a los jóvenes una golpiza  con las culatas de sus armas de servicio. El allanamiento se realizó justo cuando muchas comunidades preparaban la celebración del We Xipantu, el año nuevo  mapuche. Jorge presentó fractura en el brazo derecho y balines en los pies y Luis Marileo fue atendido por fractura en el rostro.

Los hechos ocurrieron al ser allanada la casa de  la señora Lorenza Saravia,  madre de Juan Patricio y Jaime Marileo Saravia, presos políticos mapuche que cumplen condena de diez años por el caso Poluco Pidenco, en las cárceles de Victoria y  Angol. El herido a bala y el contuso fueron atendidos en el Hospital de Collipulli en la tarde. Hasta el establecimiento asistencial llegaron decenas de indignados comuneros a solidarizar con la comunidad agredida y mostrar su malestar por el permanente maltrato policial.

Represión constante

La represión ha recrudecido en esta comunidad a raíz del incendio de un camión maderero en abril de este año, en un camino público, frente a una de las casas de la comunidad José Guiñón, ubicada a un kilómetro de la localidad de Pidima, donde vive Carolina Marileo, hermana de los presos. Ella ha sufrido tres allanamientos desde entonces, por lo que los hechos de hoy sólo han agravado el clima de intimidación y violencia que los afecta.
Voceros de la comunidad han denunciado que en abril de 2008, el Fiscal Miguel Angel Velásquez intentó sobornar a testigos para inculpar a los cinco mapuches de la comunidad Newen Chequenco detenidos en Temuco  a raíz del incendio del camión. Su intento fracasó.
Denuncia de Carolina Marileo

En mayo de este año, la familia Toro Marileo había denunciado  hechos ocurridos el 27 de abril pasado, y que involucran al citado fiscal en un intento de soborno a miembros de la comunidad para que declaren contra otros comuneros. Después del incendio,  carabineros de fuerzas especiales, dotados de armamento de guerra, allanaron en tres ocasiones el inmueble de Carolina Marileo, hermana del preso político Mapuche, Jaime Marileo (caso Poluco Pidenco).

La interrogaron y amenazaron delante de su hija de seis años, exigiendo que declarara sobre el incendio. Al negarse a hablar,  la comunera fue trasladada a la comisaría de Ercilla junto a su marido, Juan Toro y un primo. Posteriormente, en la mañana del domingo 27 de abril –según denuncia Carolina Marileo-  llegó el fiscal Velásquez a la misma vivienda amenazando a Juan Toro señalándole que “estaba cometiendo un delito y si no declaraba lo metería preso por diez años”. Velásquez les dejó una nueva citación para declarar el lunes siguiente en el tribunal de Collipulli. Al día siguiente el fiscal, según los denunciantes intentó sobornar a Carolina Marileo, ya que le señaló que si declaraba todo, él les ayudaría económicamente, agregando “No tenga miedo, su declaración la sabremos sólo nosotros, no se hará pública”. Luego le dijo que nombrara a cualquier persona de la comunidad, “porque si no colaboraba con la justicia la iba a meter presa”.

Frente a estos hechos, dirigentes de la comunidad José Guiñon afirmaron en un comunicado público: “Como comunidad creemos que esta persecución y hostigamiento obedece a una reacción premeditada debido a que en nuestro territorio existen varios peñis y lamngen que han sido perseguidos, inculpados y condenados bajo la Ley Antiterrorista.” Finalmente la comunidad aclara que  ningún miembro de la comunidad José Guiñon atestiguó en contra de los cinco comuneros que permanecerán en prisión preventiva por cinco meses en la cárcel de Temuco, acusados  a raíz del incendio del camión. Dos de los detenidos son  hijos del lonko de la comunidad Newen Mapuche, Juan Ciriaco Millacheo, que está clandestino por el caso Poluco Pidenco.

Otro hecho que confirma el clima imperante en José Guiñon es el recurso de protección presentado el 16 de enero de 2008 contra el jefe de la IX Zona de la Araucanía general, General Mario Hernán Bocchi Correa  y contra el Ministro del Interior Edmundo Pérez Yoma, para resguardar la seguridad personal y comunitaria, interpuesto por el padre del joven herido,  José Osvaldo Cariqueo Saravia, de la comunidad Cacique José Guiñón, sector San Ramón, Comuna de Ercilla y por Waikilaf Cadin, de la comunidad Juan Paillalef, ubicada en la comuna de Cunco, entre Villarrica y Pucón. En la oportunidad, ellos expusieron la difícil situación que viven sus familias por los constantes allanamientos a que son  sometidos y relataron que muchas veces se utiliza como pretexto la búsqueda de animales robados, en circunstancias que jamás los comuneros han incurrido en delitos de abigeato. Aunque el recurso fue acogido a tramitación, no se conoció de una respuesta positiva hasta la fecha.

--
Centro Internacional Miranda
Res. Anauco Suites, Parque Central Nivel Penthouse.
Apartado postal 17.358 Ipostel Parque Central
Caracas. Venezuela