Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis Te gustan viajar y sacar Fotos


Categoría: internacionales

"Montaje" y pago de $20 millones por liberación de rehenes colombianos en vez de rescate, denuncia radio suiza

tupamaro-trujillo 04/07/2008 @ 18:49

t_heli32_342_p.jpg4 de julio de 2008.- Según reportan hoy varios medios europeos, la emisora estatal Radio Suiza Romanda (RSR) reveló ayer que la operación a través de la cual se logró la libertad de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes en manos de las FARC, fue signada por el dinero y no por la destreza o inteligencia de las autoridades colombianas y estadounidenses.

Según el reporte de RSR, "los 15 rehenes fueron en realidad liberados luego del pago de un alto precio, y la operación posterior fue un montaje."

El periodista Frederich Blassel, representante de la RSR confirmó que el guerrillero conocido como "César", uno de los dos capturados, recibió 20 millones de dólares a cambio de entregar a los rehenes.

"No fue una negociación con las FARC directamente, sino con una persona muy importante de esa organización que es el comandante "César", explicó.

Radio Suiza Romanda es un medio de comunicación estatal y transmite en cuatro lenguas diferentes en Europa.

La cancillería colombiana negó la versión y calificó la noticia como "falsa".

El periodista Blassel agregó que de acuerdo con la fuente, Estados Unidos patrocinó el pago de la suma al guerrillero. Citando una fuente cercana a los acontecimientos, confiable y probada en varias oportunidades en años recientes, la radio también afirmó que el gobierno de Estados Unidos estuvo detrás del acuerdo y colocó el precio en 20 milones de dólares.

"Los tres contratistas norteamericanos trabajaban para el FBI y fueron cedidos a la DEA para que realizaran un trabajo y por eso el interés de esa nación era muy alto en recuperar a esos ciudadanos. El contacto con el comandante César se estableció a través de su novia que fue capturada hace unos cuatro meses por el Ejército".

Frente a la extradición que afrontan los dos guerrilleros capturados en la operación, el periodista dijo que "suena raro," pero de acuerdo con la información que posee, Suiza, Francia y España estarían dispuestos a recibir a estos dos guerrilleros y darles una nueva identidad evitando de esta manera su extradición a los Estados Unidos.

El realizador de cine en Francia Gil Pérez y un analista especialista en el tema de Colombia también hablaron de este tema en similar sentido, agregó el periodista.

El representante de la Radio Suiza estatal cree que todo esto obedece a la línea dura que quiere mantener el presidente Uribe frente a la negociación con las Farc y por eso considera que todo fue un montaje.

"Si la gente supiera que esta operación fue un montaje detrás de una negociación, no le importaría porque Uribe sale como el triunfador y en todo caso queda como el hombre fuerte", concluyó.

Por su parte, el gobierno de Francia negó haber estado envuelto en la operación.

La Casa Blanca, no ha respondido a los alegatos de pago por la liberación, pero a través de su vocera, afirmó que la operación militar fue "concebida y ejecutada por colombianos con nuestro pleno apoyo."

Evo Morales destacó importancia de liberación de Betancourt para búsqueda de la paz

tupamaro-trujillo 02/07/2008 @ 22:55

El presidente de Bolivia, Evo Morales, saludó este miércoles la liberación de la franco-colombiana Ingrid Betancourt, rescatada de la guerrilla de las FARC en un operativo militar, junto a otros 14 rehenes, y manifestó su deseo de que se avance en un proceso de paz en Colombia.

"Esta liberación es importantísima para una búsqueda de la paz (para alcanzar) acuerdos entre las FARC y el Gobierno colombiano", afirmó Morales en una improvisada declaración en la casa presidencial.

Morales recordó "las conversaciones que comenzó el compañero (presidente venezolano) Hugo Chávez, que hay que saludar". Luego hizo votos por "que continúen los acuerdos para la liberación mediante el diálogo", afirmó el gobernante.

Al referirse a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, el mandatario boliviano estimó que "no estamos en tiempos de luchas armadas, menos denominadas como terroristas, estamos en luchas democráticas que liberan y dignifican Latinoamérica".

TeleSUR - Afp / sb - SB

General colombiano: ''Operación Jaque'' fue desplegada hace ''varios meses''

tupamaro-trujillo 02/07/2008 @ 22:53

t_20080702_santos_124_p1.jpg

La liberación de los 15 retenidos por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) se produjo tras el despliegue de una operación militar en la selva colombiana "que duró varios meses", aseguró este miércoles el comandante del Ejército, general Freddy Padilla León, quien coordinó su ejecución.

En rueda de prensa, Padilla explicó que la denominada "Operación Jaque", que según la versión oficial logró la liberación de 12 ciudadanos colombianos y los tres ciudadanos estadounidenses en poder del grupo insurgente, observó, fotografió y siguió desde inicios de año a los comandos guerrilleros que tendrían a los retenidos.

Explicó que en "una primera fase" del plan "se produce la ubicación del grupo de secuestrados a través de una operación de inteligencia y de infiltración del secretariado (de las Farc), acompañada  de una operación militar conjunta de reconocimiento y localización" del lugar.

Posteriomente, se procedió a pasar a una "segunda fase que tiene una operación especial de inteligencia para el rescate planeado que, gracias a Dios y a la voluntad de nuestros jefe y nuestros hombres ha sido exitoso en el día de hoy".

Padilla dijo que en caso de fracasar esta operación, se tenía preparada una "tercera fase" que consistiría en "producir un cerco humanitario, para lo cual las fuerzas se encontraban completamente listas".

Como antecedentes, detalló que la "Operación Jaque" pudo observar, el pasado 4 de febrero, "el movimiento de Luis Eladio Pérez, desde el río Amaporis y el lugar donde después fue liberado", en la localidad de San José del Guaviare, ese mismo mes junto a otros compañeros.

"Unos días después entre el 16 y el 20 de febrero en el mismo río Amaporis, un poco más al norte" se logró observar a los "tres estadounidenses y dos colombianos que lo acompañaban cuando se bañaban en el río".

El rescate de se produjo a 72 kilómetros de la capital del Guaviare y a 58 kilómetros de Tomachipan, especificamente en el río Inirida.

Padilla explicó que para la operación se empleraron dos helicópteros, uno se quedó en reserva y otro descendió hasta el punto para transportar a los 12 ciudadanos colombianos, tres estadounidenes y los dos secuestradores.

Informó que uno de los detenidos es Gerardo Aguilar Ramírez, alias César, quien fue "neutralizado y será entregado a la justicia".

Presidente de Bolivia reclama conducta antidemocrática de Alan García al emular soberbia del Rey de España

tupamaro-trujillo 02/07/2008 @ 22:45

                                    010385947001214950711i.png

Tucumán, 01 de julio de 2008 / El presidente de Bolivia, Evo Morales, acusó el martes, de antidemocrático a su par peruano, Alan García, luego de que éste lo mandara a callar en medio de una controversia por un supuesto plan militar secreto de Estados Unidos en Perú, al tiempo que llamó soberbio al rey de España.

García llamó el lunes a consultas a su embajador en La Paz “irritado” por unos recientes comentarios de Morales, en el sentido de que Estados Unidos desplegará una base militar en Perú, y el martes directamente le pidió que se calle.

"Cualquier presidente que manda a callar a cualquier persona, es un presidente… antidemocrático que no acepta el diálogo, que no escucha al pueblo," dijo Morales en conferencia de prensa durante la XXXV cumbre de líderes del Mercosur que se desarrolló en Argentina.

Más temprano, García había pedido al presidente boliviano que no se meta en los asuntos de Perú, echando mano de la frase indigna usada el año pasado por el rey Juan Carlos de España "por qué no te callas", contra el presidente venezolano, durante una cumbre en Chile.

"La soberbia monárquica es un vicio que no se debe copiar," dijo Morales.

El mandatario peruano también aseguró, que los dichos de Morales fueron una intromisión en cuestiones de otro país.

"No hay ninguna intromisión cuando hablamos de las bases militares de cualquier país (...) Bolivia está apostando constitucionalmente a que nunca más haya una base militar de Estados Unidos en territorio boliviano," agregó Morales.

Morales había declarado el sábado pasado que Estados Unidos podría establecer una base militar en Perú, luego de que Bolivia y Ecuador se negaran a acogerlas en su territorio.

EEUU niega, pero...:

Por su parte, el Departamento de Estado estadounidense negó que se piense establecer una base en Perú. "He visto las declaraciones de Morales y puedo confirmar que Estados Unidos no tiene planes para instalar una base militar en Perú", dijo la portavoz para América Latina del Departamento de Estado, Heide Bronke.

Sin embargo, la funcionaria destacó que Estados Unidos cooperará con el Ministerio de Defensa peruano, para reformar instalaciones militares en Ayacucho, que incluyen una clínica y obras de infraestructura.

"Pero se trata de una instalación peruana, no estadounidense", subrayó.

Mercosur rechazó unánimemente por xenófoba la Directiva del Retorno aprobada por la UE

tupamaro-trujillo 02/07/2008 @ 22:33

                            t_mercosur_en_mesa_860.jpg

"Vamos a alzar una voz común" contra la orden europea de mandar a la cárcel y deportar a los indocumentados, dijo la Presidenta chilena, Michelle Bachelet, mientras que el Presidente venezolano instó a conciliar una posible respuesta y llamar a la reflexión a los gobiernos de Europa en relación con el tema de la ley retorno.

Tucumán 1 julio 2008.-Los presidentes reunidos en la Cumbre del Mercosur y estados asociados en la provincia argentina de Tucumán rechazaron este martes por xenófoba la nueva ley inmigratoria europea y condenaron los subsidios agrícolas al considerarlos una causa de la crisis alimentaria mundial. El pronunciamiento lo firmaron los mandatarios de Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Venezuela, Chile, Bolivia, con ministros de Ecuador, Colombia, Perú y México, en la capital de una provincia agrícola que fue noticia en el mundo hace cinco años con las muertes de niños por desnutrición.

"Vamos a alzar una voz común" contra la ley de la UE que ordena mandar a la cárcel y deportar a los extranjeros indocumentados, dijo la presidenta chilena, Michelle Bachelet. El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, había declarado que "el viento frío de la xenofobia sopla otra vez con las falsas respuestas a los desafíos de la economía y de la sociedad", en una frase anticipatoria del tono del documento en Tucumán, donde en 1816 se declaró la independencia argentina, al calor de las guerras que libraban José de San Martín y Simón Bolívar.

"Es indigna. Es la ley del bochorno, de la ignominia", sostuvo el presidente venezolano Hugo Chávez. El presidente de Bolivia, Evo Morales, dijo que no se descartaba en el futuro la adopción de medidas contra la Directiva de Retorno, a la que empieza a llamarse "Directiva de la vergüenza", como interrumpir negociaciones comerciales entre la Comunidad Andina de Naciones y la UE.

"Hay que respetar los derechos humanos, los derechos de los inmigrantes. Nadie emigra por placer, lo hace por necesidad", dijo el presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez. Con centenares de miles de inmigrantes latinoamericanos en Europa, las duras penas establecidas por la UE cobraron un vigor inusitado con las expresiones de los gobernantes, en una Cumbre en la que se perfilaba hablar con más énfasis del rol de la región para dar seguridad alimentaria a sus pueblos.

La ONU acaba de señalar el peligro de que aumenten de 800 a 860 millones los seres que en el mundo pasan hambre, mientras que Latinoamérica sufre los estragos de la pobreza de casi 200 millones de habitantes, casi el 40 por ciento de la población. Al inagurar las sesiones de la Cumbre, Kirchner advirtió que "hace poco nadie se imaginaba que el problema alimentario se disparara tan rápido, con escenas del medioevo, con gente que muere peleando por un grano de comida, por un pedazo de pan".

Kirchner llamó la atención sobre el alza de los precios del petróleo, rondando los 140 dólares el barril, y de la soja a casi 600 dólares la tonelada, justo cuando su gobierno está en jaque por un conflicto con millares de agricultores contra los aumentos de impuestos. "La timba (casino, especulación) financiera ha pasado a ser ahora la 'timba' de los alimentos. Antes las consecuencias las pagaban las macroeconomías y ahora las pagan gente de carne y hueso", sentenció la mandataria.

Las tensiones alimentarias habían estado vivas antes de la Cumbre en una reunión bilateral de Kirchner con Lula, quien le pidió que Argentina mantenga su ritmo de exportaciones de trigo a Brasil, en torno a las 6.5 millones de toneladas en 2007, reducidas este año a dos millones. Pero al margen de las llamaradas bilaterales, el pronunciamiento de los gobiernos de la región apuntó de nuevo, como en otros foros, a reclamar al mundo industrializado "una reducción sustantiva de las subvenciones (subsidios) a la agricultura y eliminación gradual de las subvenciones a la exportación".

Los subsidios "impactan negativamente sobre la producción agrícola de muchos países en desarrollo y afectan su seguridad alimentaria", dijo la declaración del Mercosur sobre la estancada Ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio (OMC).

El llamado del Presidente Chávez

Chávez instó a conciliar una posible respuesta y llamar a la reflexión a los gobiernos de Europa en relación con el tema de la ley retorno. Asimismo, aseveró que esta reunión del Mercosur no puede dejar de lado este tema.

“No podemos quedarnos callados, ni limitarnos a protestar, sino debemos buscar una posición común. Es necesaria, así como prever acciones, porque la Europa "civilizada" ha abierto o legalizado la barbarie, digna de épocas remotas, de las peores, de cuando la barbarie imperó en el mundo”, recalcó.

El Presidente venezolano señaló que, en todo caso, “pudiéramos hacer una ley de retorno para inversiones, que retornen a Europa”. Sobre este tema, el Jefe de Estado fue enfático al recalcar que hay que llamar a líderes europeos, hay que buscar resonancia entre los intelectuales para tener una respuesta desde la propia Europa al respecto.

Chávez Frías instó a asumir posiciones comunes y muy firmes ante Europa y Estados Unidos, igualmente, “como lo hemos hecho en Venezuela, en defensa de la dignidad de nuestros pueblos”. La Ley de Directiva de Retorno fue aprobada el 18 de junio por el Parlamento Europeo y establece que los inmigrantes ilegales pueden ser retenidos hasta por 18 meses mientras se tramita su repatriación.

Prevé que se les prohíba volver a pisar suelo europeo en un período de hasta cinco años y que los menores no acompañados puedan ser retenidos, repatriados y devueltos a sus países de origen, entre otras medidas.

Comenzó Cumbre de Jefes de Estado del Mercosur con discurso de Cristina Kirchner

tupamaro-trujillo 02/07/2008 @ 22:30

                                mercosur_010708_p.jpg

"Los señores de la timba (juego) financiera han pasado a la timba de los alimentos", manifestó la Presidenta argentina ante los mandatarios latinoamericanos que participan de la Cumbre y agregó que "la disparada en los precios de los alimentos pone en riesgo la mesa de los hombres y mujeres de nuestros pueblos".

Tucumán 1º de julio 2008.- La presidenta argentina, Cristina Fernández, inauguró este martes la XXXV Cumbre de Jefes de Estado del Mercado Común del Sur (Mercosur), que se realiza en la provincia de Tucumán, al noreste del país. Fernández dio la bienvenida a los seis mandatarios, cancilleres, representantes del Parlamento del Mercosur y dirigentes de organizaciones sociales al Salón Plenario del Hotel Catalinas Park, en San Miguel de Tucumán, sitio donde se desarrolla el encuentro.

Durante la reunión del mecanismo de integración regional, los Jefes de Estado y las distintas delegaciones discutirán sobre la crisis alimentaria y energética que afecta al mundo, entre otros temas. Después de las palabras de bienvenida, la mandataria argentina, dará comienzo a los discursos del plenario, para posteriormente iniciar un espacio de diálogo con sus pares latinoamericanos.

Luego de que los países miembros aprueben los comunicados conjuntos, previamente discutidos este lunes por los cancilleres, Cristina Fernández procederá a hacer entrega formal de la presidencia pro témpore del Mercosur al presidente de Brasil, Luis Inácio Lula Da Silva, quien tendrá a cargo la clausura de la Cumbre.

Durante los últimos seis meses, Argentina ejerció la presidencia del mecanismo de integración regional. En ese lapso, según el canciller, Jorge Taiana, el Ejecutivo "guió el accionar del Mercosur al servicio de nuestras sociedades".

Unidad regional

Este lunes, en el discurso de bienvenida de los mandatarios, la presidenta Cristina Fernández, abogó por la unidad regional. "Es una independencia donde precisamente la fortaleza no está en dividirnos o en reconocernos como países diferentes, sino en reconocernos como una sola región con una sola vocación hacia la integración", expresó.

La mandataria se mostró convencida de que "en este siglo XXI lograremos la profundidad de nuestras independencias económicas, políticas y culturales a partir de la integración y de la unidad regional. Son distintos momentos de la historia y este es el momento que nos ha tocado vivir y protagonizar a nosotros y a nosotras".

Rechazo a Directiva de Retorno

Por otra parte, se espera que los dignatarios emitan una declaración conjunta en rechazo a la Directiva de Retorno, una ley europea que criminaliza a los inmigrantes no regularizados, aprobada la semana pasada por el Parlamento europeo.

A su llegada este lunes a la provincia argentina, los mandatarios se pronunciaron al respecto. La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, aseguró que el objetivo es "levantar una voz común de latinoamericanos contra la nueva directiva migratoria de la Unión Europea".

El presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, se refirió también a la polémica directiva europea y adelantó que la cita suramericana concluirá "con una resolución sobre la situación de miles de emigrantes latinoamericanos".

El mandatario uruguayo señaló que "muchos de nosotros somos descendientes de emigrantes que llegaron de España, Italia, Francia, y aquí se les recibió con los brazos abiertos, creo que es muy ingrato olvidarse de esa situación y tomar medidas como las que se han tomado".

"Nosotros creemos que hay que respetar los derechos humanos, los derechos de los emigrantes, nadie emigra por placer, lo hace por necesidad", agregó. De igual forma, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó una vez más de "indigna" la norma europea contra los inmigrantes.

"País europeo que atropelle ciudadanos venezolanos o de otros países hermanos de América Latina, le aplicaremos una ley de retorno. Que salgan de sus inversiones. Tendríamos que aplicarles una ley de retorno, llévense sus inversiones, lo que es igual no es trampa, se trata de dignidad y aquí somos dignos", reiteró Chávez.

Gobierno de Colombia anuncia rescate de Ingrid Betancourt y otras 14 personas

tupamaro-trujillo 02/07/2008 @ 22:26

                          t_20080702_santos_124_p.jpg

2 julio 2008.-El Gobierno colombiano anunció este miércoles que, mediante una operación militar, logró "rescatar" a 15 de los retenidos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

En rueda de prensa, el ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, indicó que entre los rehenes rescatados se encuentra la ex candidata a la presidencia, Ingrid Betancourt.

02 de julio 2008. - Juan Manuel Santos, ministro de Defensa de Colombia, informa en estos momentos que Ingrid Betancourt, ciudadana colombiano-francesa retenida por la guerrilla desde hace varios años, fue rescatada junto a otras 14 personas en las inmediaciones del departamento del Guaviare "hace unos minutos".

Los hechos ocurren un día después de la reactivación de la Cuarta Flota de la Armada estadounidense y durante la visita de John McCain, candidato presidencial del partido Republicano estadounidense, a tierras neogranadinas.

"Decidimos no atacarlos y les respetamos la vida en espera de que las Farc, en reciprocidad, suelten al resto de los secuestrados", dijo Santos. También le pidió a los líderes de las Farc-EP que se entreguen y les dice que, si están dispuestos a negociar "de buena fe", están dispuestos a oirlos.

Los liberados, además de Betancourt, son los soldados estadounidentes retenidos por las Farc Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsales, así como los siguientes miembros del Ejército y la Policía de Colombia:

* Teniente del Ejército Juan Carlos Bermeo
* Subteniente del Ejército Raimundo Malagón
* Sargento segundo José Ricardo Marulanda
* Cabo primero William Pérez
* Sargento segundo del Ejército Jorge Romero
* Cabo primero del Ejército José Miguel Arteaga
* Cabo primero del Ejército Armando Flores
* Cabo primero de la policía Julio Buitrago
* Subteniente de la Policía Armando Castellanos
* Teniente de la policía Javier Rodríguez
* Cabo primero de la policía Jhon Jairo Durán

Obama o McCain: ¿Quién conviene a América Latina?

tupamaro-trujillo 30/06/2008 @ 18:44

obama_mccain.jpg1. Elección estadounidense: asunto de seguridad nacional latinoamericanaEl desenlace electoral en Estados Unidos es un asunto de seguridad nacional para  los gobiernos latinoamericanos, debido al extraordinario poder del coloso del norte  y su naturaleza imperial. Por lo mismo, es lógicamente imposible pensar en un presidente estadounidense que sea “bueno” para la Patria Grande. La disyuntiva entre los dos candidatos nos remite al juicio sobre el menos nocivo para la nación latinoamericana. 2. Los Bloques de Poder Electoral (BPE)

Para escoger la opción menos tóxica hay que abandonar la infantil idea de que los presidentes del Partido Demócrata sean más pacíficos o democráticos que sus  homólogos republicanos. La  praxis de todo político ---sus movimientos---  es la resultante de las fuerzas (vectores) que operan sobre él, tanto dentro del país como a nivel mundial. Los intereses de esas fuerzas o “Bloques de Poder Electoral” (BPE), determinan la naturaleza de cada proyecto presidencial y los grados de libertad del candidato.

3. La bolsa de valores

El sistema electoral burgués es el equivalente político de la bolsa de valores. Cada candidato representa una opción de inversión en un mercado de futuros. Los inversionistas (BPE) invierten conforme a la tasa de “retorno” (ganancia) que esperan obtener, al triunfar su candidato. Quién se equivoca es castigado por el “mercado” y pierde el capital. Durante la fase de las primarias, el mercado electoral es plural y ofrece diversas opciones al futuro. Después se reduce a un duopolio y la prospectiva rentabilidad de la inversión se transparenta: Obama o McCain.

4. ¿Obama y McCain son iguales?

 Minimizar las diferencias entre Obama y McCain es tan peligroso, como exagerarlas. Porque ambos candidatos representan, al mismo tiempo, el interés general del sistema imperial estadounidense y el interés particular del Bloque de Poder Electoral que los financia. Esa doble lógica, sistémica imperial y clientelar, genera sus identidades y diferencias. No dudarán en ejecutar los intereses comunes de la clase dominante, por ejemplo, la imposición de la Doctrina Monroe. Sin embargo, las diferentes fracciones de esta clase (industrial, financiera, militar, agraria,  mediatica, etc.), pueden tener diferentes modelos de optimización de sus intereses. Obama, por ejemplo, apoya el Tratado de Libre Comercio con Perú, pero no el de Colombia, porque necesita los votos del sindicalismo estadounidense que está en contra del terrorismo de Estado  de Uribe. Esas diferencias fácticas en los modelos de optimización parecen insignificantes a la luz de un análisis estructuralista, pero son de enorme importancia a nivel de la política práctica.

5. Los modelos de optimización

 El modelo de optimización del interés sistémico y de la clientela de McCain, tiende hacia la tradición de Theodore Roosevelt y Harry Truman  (separación de Panamá de Colombia y ataque nuclear a Hiroshima, respectivamente), determinado por los poderes del complejo militar-industrial, la petrocracia, el sionismo, ciertos medios (R. Murdoch) y bancos. Obama tiende hacia el modelo-discurso de Franklin D.  Roosevelt (Four Freedoms, good neighbor policy, New Deal), aunque en la praxis ha apoyado la agresión militar de Uribe contra Ecuador, la agresión verbal contra Hugo Chávez y la planeada agresión militar de Israel contra Irán.El punto de partida de ambos candidatos es el interés imperial de reconvertir a Estados Unidos en una potencia mundial hegemónica. Sin embargo, la forma de hacerlo los diferencia, teniendo Obama una fórmula de éxito más realista que McCain.

6. El escenario de Vietnam

 Obama entiende que la situación de la pax americana es la del presidente James Carter, después de la derrota en la Guerra de Vietnam. Que la recuperación del liderazgo mundial presupone la recuperación de la autoridad moral de Estados Unidos, además de la manutención de su fuerza militar y poder económico. Carter resolvió esa tarea convirtiendo a los derechos humanos en prioridad (discursiva) de su política exterior. Obama va por el mismo camino, buscando un reacercamiento táctico al Estado de derecho internacional, destruido por Bush. Por eso, proclama el cierre del campo de tortura en  Guantánamo, la aceptación de las Convenciones de Ginebra y la adhesión a la Corte Penal Internacional.

7. La condición del triunfo de McCain

Es prácticamente seguro que Obama ganará las elecciones de noviembre si logra concentrar el debate electoral en torno a la necesidad del “cambio”. Para McCain, la única posibilidad de ganar sería un escenario de crisis, que motivara a la población a votar por un “comandante experimentado”. La construcción de un escenario semejante al 11 de septiembre, 2001, sería una posibilidad; una operación coordinada entre los gobiernos  terroristas de Uribe y Bush, sería otra. Pero, el escenario más probable es un ataque de Israel a Irán.

8. El ataque a Irán en la agenda electoral

El reforzamiento de las sanciones contra Irán por la Unión Europea; la debilidad del gobierno de Ehud Olmert; su política de distensión frente a Siria, Hezbolá y Hamas, y el simulacro de un masivo ataque aéreo contra Irán  ---con más de cien aviones de combate sobre partes de Grecia y el mediterráneo, la semana pasada---  hacen más probable este escenario. El primer ensayo general de la agresión a Irán autorizado por Bush, fue el ataque israelí a Hizbolá, en 2006. Es significativo, que pese al fracaso de aquél ensayo, Israel insiste en realizar el ataque preventivo, para el cual necesita aprovechar el resto del poder que le queda a la facción neoconservador-zionista en la Casa Blanca. Fuera de este escenario los Republicanos no pueden ganar las elecciones. 

9. Obama, el mal menor 

Para América Latina, el “mal menor” entre los dos funcionarios imperiales es, sin duda, Barack Obama. La política práctica de los gobiernos y movimientos latinoamericanos  debe posicionarse sobre esa realidad, siempre que no se le olvide que la política de los imperios “no tiene amigos, sino solo intereses”

Contundente respuesta de solidaridad con Roque Gonzales la Rosa de la CCB Perú

tupamaro-trujillo 30/06/2008 @ 18:38

libertad_roque.jpgPor iniciativa del recientemente relanzado Capitulo Perú de la Coordinadora Continental Bolivariana y el Comité de Solidaridad con Roque Gonzales la Rosa,  tuvo lugar el día de ayer viernes 27 un concurrido plantón de rechazo a la decisión del gobierno aprista de mantener en prisión injustamente a Roque Gonzales la Rosa, por más de 120 días sin ninguna prueba

 

Desde las tres de la tarde un nutrido grupo de jóvenes activistas de colectivos de izquierda, dirigentes sociales, familiares y amigos de  Gonzales la Rosa, se concentraron a las afueras del  Primer Juzgado Supranacional, en el cercado de Lima, para exigir su inmediata excarcelación y termine la persecución insana a los dirigentes de la Coordinadora Continental Bolivariana Capitulo Perú

Seguidamente, y luego de la lectura a una carta enviada por Roque Gonzales la Rosa, desde el penal de máxima seguridad Castro Castro, que resumió la entereza de la CCB para seguir afirmado su presencia entre el pueblo peruano, agradeció la creciente solidaridad del movimiento popular ante este atropello contra los derechos más elementales, del mismo  modo animo a los asistentes continuar luchando por los ideales mariateguistas y bolivarianos.

A continuación representantes del Movimiento Nueva Izquierda, Partido Nacionalista, Juventudes Comunistas (JC del P) Movimiento Patria Libre, Colectivo El Militante, Frente Patriótico de Villa María entre otros compañeros hicieron uso de la palabra expresando que el abuso del actual gobierno aprista de mantener en prisión a  Gonzales la Rosa,  constituye una persecución a las ideas y el pensamiento, la violación de sus más elementales derechos humanos es una afrenta a la democracia peruana que después de derrotar a una dictadura siniestra como la fujimorista mantenga vigente los métodos de persecución política y el terrorismo mediático contra la izquierda y el movimiento popular.

Damaris Velasco de Gonzales, esposa de Roque intervino reseñando el calvario que le toco vivir junto a las otras 6 compañeras que junto a ella y su esposo fueron detenidas al retornar del II Congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana  celebrado en Quito en febrero de este año. “sufrimos tortura psicológica de parte de las agentes de la policía antiterrorista que nos desnudaron a todas y nos hicieron hacer ejercicios físicos en los primeros días que estuvimos detenidas” narro indignada. “a las 6 mujeres nos han soltado y estamos con orden de comparecencia actualmente y a mi esposo que igual que nosotras, no le han encontrado nada y lo siguen manteniendo preso, porque dicen podría fugarse, eso es mentira porque él desde que se reincorporo al trabajo político en la izquierda, ha hecho una vida política legal, transparente y democrática en la CCB, yo he estado allí junto a él en todo momento para cuidarlo, nunca ha hecho nada ilegal y menos es una persona violenta, mi esposo está detenido por la mediocridad del Ministro del Interior y del Director  General de la Policía, quienes con su supuesta captura pretender esconder la corrupción , los crímenes  y la mediocridad en su sector, que diversos medios de comunicación han denunciado reiteradamente, mi esposo es inocente de todas esas calumnias y patrañas”  denuncio entre lagrimas Damaris Velasco

 

Entre los manifestantes destacaron  junto a las banderas de las organizaciones políticas cartelones de algunas colectivos que demandaban: ¡basta de abuso Roque libertad!, ¡ser de izquierda no es delito Roque libre!, ¡Alan  delincuente libera al inocente!

Un férreo cordón policial custodió permanentemente las instalaciones del Primer Juzgado Supranacional, y elementos de los servicios de inteligencia filmaban y fotografiaban de diversos ángulos a los participantes, sin que eso haya mellado el desenvolviendo y la nutrida concurrencia de la jornada

El 49,96% de cuatro departamentos de la "media luna" rechaza los estatutos

tupamaro-trujillo 23/06/2008 @ 21:58

tarija_policia_bolivia.jpgLa Paz, 23 jun.- Con el último resultado de la consulta en Tarija, se constató que el 49,96 por ciento, entre el No y la abstención, de los ciudadanos de la denominada "media luna", equivalente a 575.632 votos de un total de 1.151.725 habilitados para sufragar, rechaza los estatutos autonómicos promovidos por prefectos y cívicos en esas regiones.

Los datos consolidados y oficiales en las cortes departamentales de Santa Cruz, Beni y Pando, además de boca de urna de Tarija, muestran que la abstención promedio fue del 38,7 por ciento equivalente a 446.235 personas.

En cambio el No a los estatutos en estos cuatro departamentos sumó un total de 121.179 votos.

Abstención y No de rechazo a los estatutos suman en Pando el 56 por ciento, en Beni 47,9 por ciento, en Santa Cruz el 48,94 por ciento y en Tarija el 47 por ciento.

Sólo la abstención en Santa cruz fue del 37,9% equivalente a 354.815 personas, en Beni 35,28% igual a 47.445 ciudadanos, en Pando el 47% equivalente a 13.480 y Tarija el 34.8% equivalente a 60.342 personas.

La característica de las consultas en las cuatro regiones fue la violencia promovida por el brazo operativo de la Unión Juvenil Cruceñista (UJC) que se dedicó a golpear a campesinos, colonizadores, mujeres, ancianos entre otros que se oponían a los estatutos por ilegales, inconstitucionales, fraudulentos, divisionista y discriminador.

Las consultas autonómicas en Santa Cruz el 4 de mayo, en Pando y Beni el 1 de junio y este 22 de junio en Tarija demostraron que la "media luna" está dividida, porque cerca al 50 por ciento rechaza el estatuto autonómico entre el No y la abstención, que fue promovido por los sectores sociales.

En la elección del 18 de diciembre del 2005, cuando Morales fue electo como Jefe de Estado con el 53.7 por ciento de votos, la abstención fue de 15.49 por ciento a nivel nacional, es decir que no votaron 568.735 personas, sobre un total 3.442.536 habilitados en el padrón electoral.

En los últimos dos procesos democráticos del 2005 y 2006 el promedio de abstención fue del 15 por ciento. El 2005 en las elecciones nacionales la abstención nacional fue de 15,49 por ciento y el 2006 en los comicios de constituyentes y referendo autonómico fue del 15,61 por ciento.

CONSULTAS MILLONARIAS

El Gobierno del presidente Evo Morales calificó como "millonaria e ilegal" las consultas que se realizaron en la "media luna"

Para el vocero de Palacio Quemado, Iván Canelas, la decisión de la Prefectura de Tarija y los cívicos locales de someter a voto un documento que pocos conocen, no sólo es ilegal, sino también millonaria.

Según la delegada de autonomía de la Prefectura de Tarija, María Lourdes Vaca, el proceso del referéndum departamental tiene un costo de 6,5 millones de bolivianos, de los cuales 1,7 millones fueron para financiar la campaña de difusión del "Estatuto Autonómico". Este costo se reprodujo en Pando y Beni.

En cambio en Santa Cruz fue más costoso por la cantidad de habitantes que tiene.

Canelas explicó que al igual como sucedió en Santa Cruz, Beni y Pando en su momento, "el referéndum autonómico" de Tarija no cuenta con un mecanismo legal como sustento, porque no se trata de una convocatoria aprobada por el Congreso Nacional, como lo establece la Ley de Referéndum, sino por un prefecto.

Recordó además que tampoco la Constitución Política avala la autonomía, puesto que la nueva Carta Magna, donde se establece ese régimen de administración del Estado, aún no ha sido aprobada

SANTA CRUZ

Santa Cruz ya fue la alerta porque la abstención histórica del 37.90 por ciento, equivalente a 354.815 personas de los 936.048 habilitados para votar, y el 14.4 por ciento del No, que fue de 80.380 votos, además de nulos y blancos (22.981 votos) en la consulta del 4 de mayo.

Es decir que esos números reflejan un rechazo al estatuto cruceño del 48.94 por ciento del padrón electoral, equivalente a 458.176 personas, de un total de 936.048 inscritos por la Corte Departamental (CDE) de este departamento.

Santa Cruz fue el inicio de las consultas autonómicas y el prefecto, Rubén Costa, fue nombrado por su Consejo Autonómico como gobernador, figura que no está contemplada por la Constitución Política del Estado.

PANDO

En Pando la consulta fue violenta y se notó un marcado ausentismo, además del voto del No al estatuto.

Los datos oficiales presentados por la Corte Departamental Electoral (CDE) de Pando confirmaron es que entre la abstención y el voto por el No, un 54,7 por ciento de la población habilitada para votar, rechazó el 1 de junio.

Según esa instancia electoral, departamental de 28.990 ciudadanos habilitados para votar en 179 mesas de sufragio, solo 15.850 acudieron a las urnas el pasado domingo.

De las cuales 12.422 votaron por el Sí, 2.730 por el No, 149 blancos y 504 nulos, constatando que 13.140 personas no fueron a las urnas. Según la Corte de Pando, la abstención final fue del 45.23 por ciento de los habilitados para votar.

Sumando los votos por el No (2.730) y la abstención (13.140) se establece que 15.870 (54.7%), de los 28.990 inscritos, rechazaron el estatuto.

En este caso la gente simplemente no quiso votar, no tuvo tiempo para hacerlo o actuó fielmente con una causa. Con su abstención y el No expresaron su desacuerdo al estatuto y en algunos casos acataron la instrucción de sus dirigentes sociales para no votar en ese plebiscito al que consideran ilegal e inconstitucional.

Durante varias jornadas los movimientos sociales trabajaron convocando a sus bases por la abstención y en algunos casos instruyeron a votar por el No, lo que arrancó en Pando la reacción violenta de los grupos de choque de unionistas pagados que pretendieron por la fuerza obligar a la gente a ser partícipe de la consulta y evitar el ausentismo.

Las abstenciones en Pando en la consulta de este 1 de junio es una de las más grandes de este departamento y del país, pues nunca se vio una cifra tan alta desde que la Corte Nacional Electoral (CNE) introdujo el sistema Sirena de control del Padrón Electoral que automáticamente depura a la gente que no participó en una anterior elección, ya sea por muerte u otra causa.

BENI

En Beni donde aparentemente la autonomía tuvo el mayor porcentaje de respaldo el 2006, se mostró un creciente rechazo a los estatutos del 47,9 por ciento, entre el No y la abstención.

La abstención en el Beni, que fue del 35,38 por ciento, equivalente a 47.445 personas de los 134.483 habilitadas para emitir su voto, y el 17 por ciento del No que fue de 17.025 votos válidos en la consulta, dan un resultado de rechazo al estatuto beniano del 47,44 por ciento, equivalente a 64.470 personas, del total de inscritos en la Corte Departamental (CDE) en Beni.

En tanto que los votos por el Sí alcanzaron al 78 por ciento, equivalente a 66.131 votos.

TARIJA

Los resultados en boca de urna de la red ATB de la consulta de este domingo, muestran que entre el No y la abstención, un rechazo al estatuto tarijeño promovido por la Prefectura y cívicos de esta región, del 47 por ciento equivalente a 81.386 personas de un total 173.231 habilitados para votar.

Para esta consulta fueron habilitados 173.231 ciudadanos, de los cuales sólo 106.827 personas participaron y abstuvieron de votar 60.342 equivalente a un 34.8 por ciento, según Ipsos, Apoyo, Opinión y Mercado.

De las 106.827 personas habilitadas el Sí logró 80,1 por ciento equivalente a 85.732 votos. El No recibió 19,7 por ciento equivalente 21.044 votos, los blancos sumaron 1.947 (1,7%) y los nulos 4.116 (3,7%).

Tomando en cuenta que el No de 21.044 votos y la abstención de 60.342 como parámetros se tiene como resultado un total de 81.386 personas, equivalente al 47 por ciento, que le dieron la espalada al estatuto tarijeño.

Las organizaciones sociales trabajaron en la campaña por la abstención y el No para demostrar el rechazo al estatuto Tarijeño, por considerarlo ilegal, inconstitucional, divisionista, fraudulento y discriminador.

En las poblaciones de Yacuiba, Villamontes y Bermejo la abstención bordeó un promedio de 45 por ciento como muestra de rechazo y acatamiento de la instructiva de las organizaciones sociales que promovieron el ausentismo.

El ausentismo en el municipio de Yacuiba (provincia Gran Chaco) fue 41.1 por ciento, en Bermejo (provincia Aniceto Arce) 47.8 por ciento y en Villamontes (provincia Gran Chaco) 43.3 por ciento, respectivamente.

Entretanto la abstención en la ciudad de Tarija llegó a 27.7 por ciento, cuyos votos por el Sí fue 82.2 por ciento, por el No 17.8 por ciento, blancos 1.1 por ciento y nulos 3.7 por ciento.

En Tarija los niveles de ausentismo fueron 1985 el 13,75%, 1989 el 16,49%, 1993 el 19,17%, 1997 el 26,18%, 2002 el 28,45%, 2005 el 15,90%, 2006 el 17,02%.

Video Fuente: http://mx.youtube.com/user/ComunicaBolivia

Un periodista del Brasil que vino a cubrir los acontecimientos que se vienen sucediendo en nuestro país expresa su percepción acerca de lo sucedido en Tarija a propósito de la consulta del 22 de junio.