Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis Píde la luna en Zebehar


"Montaje" y pago de $20 millones por liberación de rehenes colombianos en vez de rescate, denuncia radio suiza

04
Julio
2008
tupamaro-trujillo — @ 18:49

t_heli32_342_p.jpg4 de julio de 2008.- Según reportan hoy varios medios europeos, la emisora estatal Radio Suiza Romanda (RSR) reveló ayer que la operación a través de la cual se logró la libertad de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes en manos de las FARC, fue signada por el dinero y no por la destreza o inteligencia de las autoridades colombianas y estadounidenses.

Según el reporte de RSR, "los 15 rehenes fueron en realidad liberados luego del pago de un alto precio, y la operación posterior fue un montaje."

El periodista Frederich Blassel, representante de la RSR confirmó que el guerrillero conocido como "César", uno de los dos capturados, recibió 20 millones de dólares a cambio de entregar a los rehenes.

"No fue una negociación con las FARC directamente, sino con una persona muy importante de esa organización que es el comandante "César", explicó.

Radio Suiza Romanda es un medio de comunicación estatal y transmite en cuatro lenguas diferentes en Europa.

La cancillería colombiana negó la versión y calificó la noticia como "falsa".

El periodista Blassel agregó que de acuerdo con la fuente, Estados Unidos patrocinó el pago de la suma al guerrillero. Citando una fuente cercana a los acontecimientos, confiable y probada en varias oportunidades en años recientes, la radio también afirmó que el gobierno de Estados Unidos estuvo detrás del acuerdo y colocó el precio en 20 milones de dólares.

"Los tres contratistas norteamericanos trabajaban para el FBI y fueron cedidos a la DEA para que realizaran un trabajo y por eso el interés de esa nación era muy alto en recuperar a esos ciudadanos. El contacto con el comandante César se estableció a través de su novia que fue capturada hace unos cuatro meses por el Ejército".

Frente a la extradición que afrontan los dos guerrilleros capturados en la operación, el periodista dijo que "suena raro," pero de acuerdo con la información que posee, Suiza, Francia y España estarían dispuestos a recibir a estos dos guerrilleros y darles una nueva identidad evitando de esta manera su extradición a los Estados Unidos.

El realizador de cine en Francia Gil Pérez y un analista especialista en el tema de Colombia también hablaron de este tema en similar sentido, agregó el periodista.

El representante de la Radio Suiza estatal cree que todo esto obedece a la línea dura que quiere mantener el presidente Uribe frente a la negociación con las Farc y por eso considera que todo fue un montaje.

"Si la gente supiera que esta operación fue un montaje detrás de una negociación, no le importaría porque Uribe sale como el triunfador y en todo caso queda como el hombre fuerte", concluyó.

Por su parte, el gobierno de Francia negó haber estado envuelto en la operación.

La Casa Blanca, no ha respondido a los alegatos de pago por la liberación, pero a través de su vocera, afirmó que la operación militar fue "concebida y ejecutada por colombianos con nuestro pleno apoyo."

Para Denunciar

04
Julio
2008
tupamaro-trujillo — @ 18:41

indecu-denuncia-escuelas.jpg

Vidas paralelas

04
Julio
2008
tupamaro-trujillo — @ 18:37

Las vidas de Ernesto Che Guevara y Salvador Allende, de quienes ahora se conmemora el natalicio, podrían considerarse como los polos apuestos en la acción política. Es común que se destaque el camino guerrillero del Che en contraste con el derrotero civilista y pacífico del presidente chileno.

 

Pero si se consideran las condiciones específicas que cada uno tuvo que afrontar es posible concluir que tales diferencias se convierten en aspectos secundarios ya que cada cual, frente al mismo reto, respondió de la única manera que le permitía la realidad.

Allende optó por el camino de las urnas pues eso indicaba "el análisis concreto de la situación concreta" en su Chile natal. Guevara, en cambio, primero en Guatemala y luego en Cuba y Bolivia, entendía que solo el levantamiento armado garantizaba la victoria popular y el fin de la tiranía.

La violencia revolucionaria en Latinoamérica ha sido siempre la respuesta popular a la opresión y la violencia de las minorías que detentan el poder y la riqueza. La elite criolla defiende sus privilegios mediante democracias mentirosas diseñas a la medida de sus intereses y, si es del caso, aún desconociendo su propia legalidad.

En realidad, el predominio del estado de derecho constituye una excepción, momentos pasajeros entre períodos muy largos de represión y muerte. En este contexto el Che resulta más acorde con el medio social latinoamericano mientras Allende es visto casi como una excepción, como un caso único mediante el cual la izquierda llega al poder por medios pacíficos para construir el socialismo. Allende aceptó el reto de ajustarse a las reglas de juego de la burguesía; sabía bien que desde siempre la oligarquía chilena y el imperialismo había usado la violencia cada vez que vieron en peligro el sistema.

Confió sin embargo en que la unidad del pueblo neutralizaría los planes de la oposición y las maniobras de Washington, detendría las armas en los cuarteles y evitaría el baño de sangre. Guevara, por su parte, dejó claro en su famoso texto "La guerra de guerrillas" que el alzamiento en armas solo se justificaba contra gobiernos dictatoriales, contra satrapías y no cuando la democracia formal funcionaba razonablemente. Ambos eran marxistas convencidos, aunque marxistas heterodoxos al igual que los grandes dirigentes revolucionarios del socialismo.

El Che no ejercía la violencia revolucionaria por vocación ni Allende apostaba por las urnas como resultado de algún secreto pacifismo. Pero cuando la muerte apareció como la alternativa final entre la consecuencia y la claudicación, ambos rubricaron con su sangre el compromiso que les había guiado desde siempre. Cada cual a su manera, pero defendiendo los mismos ideales. No es una pura coincidencia que ambos caigan en combate, el uno asesinado por la CIA y sus esbirros criollos; el otro asediado por la soldadesca de un militar mediocre y obediente, dirigido desde bambalinas por un criminal de guerra llamado Henry Kissinger. Ambos, devorados por la vorágine de violencia que caracteriza estas sociedades de profundad desigualdad, enorme injusticia y explotación infame.

Allende aconsejó a los trabajadores una resistencia pacífica frente a los golpistas, en el convencimiento de la imposibilidad de ganar ese combate de otra manera. Nadie podía imaginar la dimensión brutal de la dictadura que se avecinaba. Como adivinando la salida violenta del proceso sostuvo poco antes del golpe militar: "La dictadura contrarrevolucionaria no será capaz, por cierto, de abrir posibilidades al país ni de acallar, por el imperio de la fuerza, la legítima rebeldía de los chilenos altivos y combatientes".

Allende sabía que las bases sociales de la Unidad Popular no estaban preparadas para una guerra civil. Toda la propaganda negra que alentó el golpe acusando al gobierno de tener armas y contingentes dispuestos a desconocer la legalidad quedaron desmentidas cuando los trabajadores tan solo respondieron con la ocupación pacífica de las fábricas, resultando víctimas de una represión sangrienta que horrorizó al mundo.

Guevara confió en que la chispa encendida en la selva boliviana desatara un incendio, a extenderse por todo el continente. No fue así. Comprobó muy tarde que las condiciones no estaban maduras para una guerra popular pero mantuvo su empresa revolucionaria hasta el final. Igual que Allende, quien fiel hasta el sacrificio máximo decidió correr la misma suerte de los miles que perecieron defendiendo el gobierno legítimo de la Unidad Popular. Más tarde, la bandera guerrillera del Che, en otras guerras revolucionarias vendría a confirmar que frente a las dictaduras solo es viable la insurgencia armada; más tarde también, grandes movimientos de masas parecen indicar que el camino civilista de Allende puede recorrerse cuando las condiciones lo aconsejan. En ambos casos, tan sensato es evitar una guerra innecesaria, como responsable asumir las consecuencias de una confrontación inevitable.

Pedirle a Allende encabezar un levantamiento armado carecía de realidad. El coste de apostar por la vía pacífica al socialismo tenía que ser asumido entre otras cosas porque era el deseo de la inmensa mayoría de los trabajadores chilenos. De igual manera, negarle al Che la legitimidad de hermanarse con los pueblos africanos en su lucha contra las formas viejas y nuevas del colonialismo o condenar su empeño de encender la llama de la insurgencia entre las masas pobres y humilladas de Latinoamérica constituiría un acto de complicidad con los opresores.

Guevara cumpliría hoy 80 años; Allende, 100. Ambos están ya instalados y vivos en la memoria de estos pueblos. Lejos de ser simples iconos manoseados por la publicidad, permanecen allí, como pruebas fehacientes del instinto criminal de unas oligarquías criollas siempre dispuestas a convertir en bacanal de sangre toda manifestación de descontento. Guevara como guerrillero y Salvador Allende como presidente legítimo mueren con las armas en la mano defendiendo cada cual a su modo los ideales de justicia social que despertaron en ellos las tempranas lecturas de Marx y el contacto impactante con la miseria de sus pueblos. Médicos de profesión, marxistas heterodoxos y consecuentes, pasan a la historia como grandes figuras populares, como la encarnación del compromiso y la consecuencia, como referentes éticos para todos el que aspira a un mundo libre de explotación y miseria. A sus asesinos en cambio la memoria colectiva les reserva el oscuro rincón de una letrina.

Confirmando que resulta imposible matar las ideas cuando se meten en el corazón de la gente, al grito de "¡Sandino vive!" los nicaragüenses - arma en la mano- derribaron la sangrienta dictadura de Somoza; al grito de "¡Alfaro vive, carajo!" los ecuatorianos enterraron en las urnas la pesadilla del neoliberalismo; lo propio hacen los venezolanos inspirados en la figura del Libertador Bolívar y evocando a sus héroes legendarios los indígenas de Bolivia hacen lo propio. Y quedan muchos como el Che, muchos como Allende que reviven por doquier en tierras americanas.


allende_y_che.jpg

Centro de la informacion libre y plural

04
Julio
2008
tupamaro-trujillo — @ 18:29

 cominac5.gif

Imágenes hurtadas regresan a la iglesia de San Miguel

03
Julio
2008
tupamaro-trujillo — @ 17:38

El próximo sábado 5 de julio está previsto el retorno a San Miguel, municipio Boconó, de dos de las sagradas imágenes que fueron hurtadas hace un poco más de trece años de la iglesia de dicha población, acto para el cual han elaborado una programación para este recibimiento que los organizadores consideran que habrá de ser un día de júbilo para los habitantes de esta parroquia.
      Para conocer mejor sobre estos preparativos y de cómo se logró esta recuperación, visitamos esta comunidad y conversamos con las señoras Carmen de Pacheco, integrante del comité organizador de este recibimiento y Xiomara Cárcenas, del CC San Miguel Arcángel, quienes nos señalaron lo siguiente: “Hace trece años unos delincuentes entraron a la iglesia de esta población, exactamente el 20 de noviembre de 1994, y se apoderaron de cinco imágenes: San Antonio, San Miguel, Santa Clara, San José y San Isidro, y afortunadamente están en proceso de recuperación dos imágenes: San Miguel El Indio y San Antonio, que son las que regresan el próximo sábado 5 si Dios quiere”.
      
      ¿Donde se encontraban estas imágenes?
      “Estas imágenes se encontraban en una casa de estudio en Caracas, y en donde un muchacho que es de aquí que se llama Carlos Eduardo Villegas y estando de visita en ese lugar las reconoció, porque repito él nació aquí y luego llamó a otros muchachos entre ellos Hermes Antonio Pacheco que también es de aquí para que fueran a verificar lo que había descubierto.
      
      ¿Eso fue cuando?
      “En los primeros días del mes de mayo de este año y vinieron hasta acá y se pusieron en contacto con habitantes del poblado para contarles lo ocurrido; seguidamente se nombró una comisión de 42 personas que nos trasladamos a Caracas para constatar lo que nos habían contando estos muchachos y comprobamos que sí eran las imágenes que se habían robado por lo que de inmediato fuimos a la Fiscalía del Ministerio Público para ver si lográbamos su recuperación y allí nos pidieron todos los requisitos necesarios y se llevaron, luego fuimos a la Cancillería ya que ahí trabaja un muchacho que es de aquí que se llama Rafael Ramón Betancourt, y gracias a su ayuda y la del Dr. Rafael Pérez Perdomo, logramos que nos devolvieran las imágenes, acto que se llevará a cabo el próximo sábado y para ello hemos elaborado un programa y esperamos que eso sea como una fiesta de Reyes en pequeño”.
      
      Y las otras tres imágenes?
      “Bueno no tenemos conocimiento donde están pero estamos en eso, y esperamos Dios mediante podamos recuperarlas también muy pronto”.
      El programa elaborado para ese fin prevé que el día sábado 5 de julio a las 10:00 de la mañana se llevará a cabo la concentración en la entrada de la población, sector La Horchila, en unión de la comunidad para recibir nuestras imágenes con mucha alegría, dándole su bienvenida con fuegos artificiales, música criolla, actos culturales organizados por el Capitán Mayor Andrés Justo y las comparsas de Pastores de los diferentes caseríos.
      12:00 m. Recibimiento en la entrada de Cabimbú y Piedra Gorda.
      1:00 pm. Recibimiento en la entrada de la población por niños de la comunidad y feligreses, organizados por los Profesores de la EB “Armando Madrid”. Seguidamente reencuentro del Niño Dios y San Benito, con las imágenes de San Miguel y San Antonio, organizados por las Comparsas de Pastores. 2:00 pm. Homenaje a San Antonio por un grupo de Tamunangue y entrega de las imágenes por un representante del IPC.
      A las 3:00 pm. Entrega de los santos a la iglesia por los señores Carlos Eduardo Petaquero y Hermes Antonio Pacheco, y luego celebración de la Misa Solemne.
      El Comité Organizador formula una cordial invitación a las comunidades y pueblos vecinos, para que les honren con su presencia en esta celebración, ya que será un día de júbilo para toda la parroquia.

Gobernación-Clet y Docentes: Se reinstaló Comisión Técnica para revisar situación magisterial

03
Julio
2008
tupamaro-trujillo — @ 17:36

SEGUNDO MENDOZA - ramsegmen@yahoo.com - Con la participación de todos sus, integrantes, se reinstaló la Comisión Técnica Regional designada para revisar la deuda que mantiene la Gobernación de Trujillo con los educadores de Dependencia Estadal.
      El anuncio lo hicieron los profesores Gustavo Saavedra y Ernesto Materano, miembros de la misma, junto a los también integrantes, profesores Julio Barrios y Rey Síbulo Carvajal, en representación del Magisterio, los Legisladores Iris La Cruz y Jesús Araujo y el licenciado Arcadio Moreno, Director de Educación, con lo cual se dio cumplimiento a lo acordado el pasado viernes 27 de junio en el conversatorio que estableciera el Parlamento Regional con la presencia del Diputado Malaquías Gil, de la Comisión de Desarrollo Económico y Social de la Asamblea Nacional.
      Entre esta jornada se plantearon entre otros puntos, la reactivación de la Comisión para la Revisión y Certificación de la Deuda, las conversaciones con el Director del Trabajo para la iniciación de la discusión de la Contratación Colectiva y la solicitud de funcionamiento de la Oficina de Asuntos Gremiales Sindicales, así como la Junta Calificadora Estadal.
      En tal sentido, a solicitud del planteamiento hecho por Arcadio Moreno, en virtud de la elaboración del Presupuesto 2009 del Despacho Educativo, se acuerda:
      Reactivar la Comisión que ha venido trabajando tanto por la parte del Despacho, como de la parte gremial y parlamentaria para la cuantificación y certificación de la deuda del magisterio desde 1997 hasta la presente, de los docentes activos, jubilados y pensionados.
      Fijar para el día lunes 14 de julio del año 2008 a las 2:30 pm, la reunión donde se presentará el primer papel de trabajo para establecer luego el cronograma de actividades a desarrollar para el logro del objetivo de esta mesa de trabajo.

Encendida llama de Judemamu

03
Julio
2008
tupamaro-trujillo — @ 17:22

                    antorcha_de_los_juegos.gif

En horas de la mañana de ayer se llevó a cabo en el glorioso Campo de Carabobo el encendido de la Antorcha Olímpica de los Juegos Deportivos Nacionales Municipales Judenamu 2008, evento que se estará desarrollando entre el 11 al 08 de Agosto en la ciudad de Valera.
      Bajo el Arco del Campo de Carabobo el reconocido mundialista del Boliche Amleto Monacelli, fue el encargado de recibir la antorcha, entregada por el Viceministro del Poder Popular para el Deporte, Alfredo León Torres, el alcalde de Valera Alí Quintero Parra, el presidente del Iamd Alcaldía de Valera Rigoberto “Chino” Albarrán y un selecto grupo de atletas de las diferentes disciplinas llegados del estado Trujillo.

Evo Morales destacó importancia de liberación de Betancourt para búsqueda de la paz

02
Julio
2008
tupamaro-trujillo — @ 22:55

El presidente de Bolivia, Evo Morales, saludó este miércoles la liberación de la franco-colombiana Ingrid Betancourt, rescatada de la guerrilla de las FARC en un operativo militar, junto a otros 14 rehenes, y manifestó su deseo de que se avance en un proceso de paz en Colombia.

"Esta liberación es importantísima para una búsqueda de la paz (para alcanzar) acuerdos entre las FARC y el Gobierno colombiano", afirmó Morales en una improvisada declaración en la casa presidencial.

Morales recordó "las conversaciones que comenzó el compañero (presidente venezolano) Hugo Chávez, que hay que saludar". Luego hizo votos por "que continúen los acuerdos para la liberación mediante el diálogo", afirmó el gobernante.

Al referirse a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, el mandatario boliviano estimó que "no estamos en tiempos de luchas armadas, menos denominadas como terroristas, estamos en luchas democráticas que liberan y dignifican Latinoamérica".

TeleSUR - Afp / sb - SB

General colombiano: ''Operación Jaque'' fue desplegada hace ''varios meses''

02
Julio
2008
tupamaro-trujillo — @ 22:53

t_20080702_santos_124_p1.jpg

La liberación de los 15 retenidos por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) se produjo tras el despliegue de una operación militar en la selva colombiana "que duró varios meses", aseguró este miércoles el comandante del Ejército, general Freddy Padilla León, quien coordinó su ejecución.

En rueda de prensa, Padilla explicó que la denominada "Operación Jaque", que según la versión oficial logró la liberación de 12 ciudadanos colombianos y los tres ciudadanos estadounidenses en poder del grupo insurgente, observó, fotografió y siguió desde inicios de año a los comandos guerrilleros que tendrían a los retenidos.

Explicó que en "una primera fase" del plan "se produce la ubicación del grupo de secuestrados a través de una operación de inteligencia y de infiltración del secretariado (de las Farc), acompañada  de una operación militar conjunta de reconocimiento y localización" del lugar.

Posteriomente, se procedió a pasar a una "segunda fase que tiene una operación especial de inteligencia para el rescate planeado que, gracias a Dios y a la voluntad de nuestros jefe y nuestros hombres ha sido exitoso en el día de hoy".

Padilla dijo que en caso de fracasar esta operación, se tenía preparada una "tercera fase" que consistiría en "producir un cerco humanitario, para lo cual las fuerzas se encontraban completamente listas".

Como antecedentes, detalló que la "Operación Jaque" pudo observar, el pasado 4 de febrero, "el movimiento de Luis Eladio Pérez, desde el río Amaporis y el lugar donde después fue liberado", en la localidad de San José del Guaviare, ese mismo mes junto a otros compañeros.

"Unos días después entre el 16 y el 20 de febrero en el mismo río Amaporis, un poco más al norte" se logró observar a los "tres estadounidenses y dos colombianos que lo acompañaban cuando se bañaban en el río".

El rescate de se produjo a 72 kilómetros de la capital del Guaviare y a 58 kilómetros de Tomachipan, especificamente en el río Inirida.

Padilla explicó que para la operación se empleraron dos helicópteros, uno se quedó en reserva y otro descendió hasta el punto para transportar a los 12 ciudadanos colombianos, tres estadounidenes y los dos secuestradores.

Informó que uno de los detenidos es Gerardo Aguilar Ramírez, alias César, quien fue "neutralizado y será entregado a la justicia".

Presidente de Bolivia reclama conducta antidemocrática de Alan García al emular soberbia del Rey de España

02
Julio
2008
tupamaro-trujillo — @ 22:45

                                    010385947001214950711i.png

Tucumán, 01 de julio de 2008 / El presidente de Bolivia, Evo Morales, acusó el martes, de antidemocrático a su par peruano, Alan García, luego de que éste lo mandara a callar en medio de una controversia por un supuesto plan militar secreto de Estados Unidos en Perú, al tiempo que llamó soberbio al rey de España.

García llamó el lunes a consultas a su embajador en La Paz “irritado” por unos recientes comentarios de Morales, en el sentido de que Estados Unidos desplegará una base militar en Perú, y el martes directamente le pidió que se calle.

"Cualquier presidente que manda a callar a cualquier persona, es un presidente… antidemocrático que no acepta el diálogo, que no escucha al pueblo," dijo Morales en conferencia de prensa durante la XXXV cumbre de líderes del Mercosur que se desarrolló en Argentina.

Más temprano, García había pedido al presidente boliviano que no se meta en los asuntos de Perú, echando mano de la frase indigna usada el año pasado por el rey Juan Carlos de España "por qué no te callas", contra el presidente venezolano, durante una cumbre en Chile.

"La soberbia monárquica es un vicio que no se debe copiar," dijo Morales.

El mandatario peruano también aseguró, que los dichos de Morales fueron una intromisión en cuestiones de otro país.

"No hay ninguna intromisión cuando hablamos de las bases militares de cualquier país (...) Bolivia está apostando constitucionalmente a que nunca más haya una base militar de Estados Unidos en territorio boliviano," agregó Morales.

Morales había declarado el sábado pasado que Estados Unidos podría establecer una base militar en Perú, luego de que Bolivia y Ecuador se negaran a acogerlas en su territorio.

EEUU niega, pero...:

Por su parte, el Departamento de Estado estadounidense negó que se piense establecer una base en Perú. "He visto las declaraciones de Morales y puedo confirmar que Estados Unidos no tiene planes para instalar una base militar en Perú", dijo la portavoz para América Latina del Departamento de Estado, Heide Bronke.

Sin embargo, la funcionaria destacó que Estados Unidos cooperará con el Ministerio de Defensa peruano, para reformar instalaciones militares en Ayacucho, que incluyen una clínica y obras de infraestructura.

"Pero se trata de una instalación peruana, no estadounidense", subrayó.